¿Crees que Amanda Knox estaba mintiendo?

8.5 millones de espectadores sintonizaron para ver la entrevista de Diane Sawyer con Amanda Knox. Knox fue acusada de asesinar a su compañera de cuarto, Meredith Kercher en Umbría, Italia en 2007. Pasó 1400 días en la cárcel antes de que su caso fuera anulado.

Su caso y comportamiento han estado envueltos en un misterio. Los seguidores del juicio se han preguntado:

¿Realmente mató a Meredith Kercher?



¿Está ocultando información sobre el asesinato?

¿Sabe más de lo que está dispuesta a revelar?

Su entrevista con Diane Sawyer sacó a la luz algunos problemas nuevos y su lenguaje corporal y las señales no verbales podrían habernos dado más información de la que realmente dijo.

Como solo pude ver la entrevista de Knox y no pude establecer una línea de base, a continuación señalaré algunas de las señales de alerta de la entrevista donde creo que Sawyer podría haber cavado un poco más profundo ya que su lenguaje corporal no coincidía con su lenguaje verbal. respuestas.

Aquí hay algunas pistas interesantes sobre el lenguaje corporal de la entrevista de Knox con Diane Sawyer:

1. PARTIDO: Tasa de parpadeo lento

A lo largo de la entrevista, Amanda Knox tuvo una frecuencia de parpadeo notablemente lenta, lo cual es una buena señal de que no estaba mintiendo. El engaño y los nervios altos pueden causar un parpadeo más rápido, por lo que su ritmo de parpadeo lento era una buena señal de que su lenguaje corporal coincidía con su declaración de inocencia.

2. PARTIDO: Desprecio

Amanda Knox Desprecio

Otra señal positiva de que las palabras de Knox coincidían con su lenguaje corporal fue cuando Diane Sawyer leyó los apodos que los medios le habían dado a Knox, como diabla con cara de ángel. Knox escuchó los nombres y luego dijo: No los he escuchado, mientras mostraba una microexpresión de desprecio: una boca unilateral levantada. Esta expresión facial de odio está en congruencia con su declaración verbal de haber sido acusada injustamente. Vea una guía completa de microexpresiones aquí.



3. MISMATCH: asiente

Una gran bandera roja y un lenguaje corporal desigual fue durante una de las series de preguntas más importantes de Diane Sawyer. Así es como fueron:

Primero, Sawyer le preguntó a Knox: ¿Mataste a Meredith Kercher? Knox dice No, muy directamente, con contacto visual, sin tics faciales extraños y, lo más importante, con un movimiento de cabeza de lado a lado, el signo no verbal del no. Este movimiento de cabeza negativo coincide con su afirmación negativa y la ausencia de fugas faciales también carece de engaño.

En segundo lugar, Sawyer pregunta: ¿Estuviste allí esa noche? La respuesta verbal de Knox es la misma, No. Sin embargo, su comportamiento no verbal ante esta pregunta es diferente. Ella dice No, luego muestra una microexpresión de sorpresa y asiente con la cabeza hacia arriba y hacia abajo, la posición de sí. Aquí su no verbal no coincide con sus palabras. Hay varias razones por las que podría haber mostrado esa sorpresa y asentir con la cabeza. Ocasionalmente, las personas levantan las cejas como un puntuador verbal o un signo de exclamación. Una vez más, no es una señal segura de mentir, pero una clara bandera roja en mi libro.

Amanda Knox sorprendida

4. MALAJUSTE: Tragar

Otra bandera roja llegó directamente después de la pregunta de Sawyer sobre el paradero de Knox esa noche. Sawyer preguntó: ¿Sabe algo más que no le haya dicho a la policía, que no haya dicho en este libro? En primer lugar, Knox tarda un poco más en responder esta pregunta que las preguntas anteriores, lo que nunca es una buena señal. Luego traga profundamente mostrando nervios intensos. Esta pregunta no pondría nerviosa a una persona honesta. Entonces, ¿por qué le resultó tan difícil responder esta pregunta? Otra bandera roja.



5. PARTIDO: Postura

Durante la mayor parte de la entrevista, la postura de Knox y la forma en que sostenía sus manos fue bastante relajada. Esto coincide con su postura de inocencia y que no tiene nada que ocultar. La única vez que mostró nervios extremos fue durante la intensa deglución que siguió a la pregunta de Sawyer sobre la retención de información.

6. MISMATCH: Falta de indignación y tristeza

Varias veces durante la entrevista Knox expresó verbalmente tristeza e indignación, pero no mostró estas microexpresiones. Por ejemplo, Knox dice que muy bien podría haber sido yo, al referirse a lo que podría haber pasado si ella hubiera estado en casa. Sin embargo, durante sus comentarios no muestra absolutamente ninguna tristeza o enojo. Cuando hace la declaración contundente: Mi amiga había sido asesinada y fácilmente podría haber sido yo, Su rostro está completamente desprovisto de emoción. Ella continúa y suspira, pero todavía no hay emoción facial de este evento traumático. Esta falta de emoción no coincide con sus fuertes palabras. Nuevamente, no sabemos si esto se debe a que está insensible por los eventos o porque ha ensayado estas líneas, por lo que ya no muestra emociones, pero sigue siendo una señal de alerta.

7. Detecta la mentira

El comportamiento de Knox durante los últimos 4 años ha sido radicalmente diferente. Después de todo, la hemos visto crecer de una chica universitaria a una mujer, todo en las noticias y en los tribunales. Ella señala en la entrevista que desearía haber manejado todo de una manera más madura. Nuestro mayor desafío es diferenciar la inmadurez de la culpa.

Aprenda a detectar más mentiras con nuestra guía definitiva:

Cómo detectar una mentira